Дело 1-29/2025 УИД 50MS0072-01-2025-003694-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Клин Московской области 21 октября 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначевой С.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Набиева Р.Р.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Клинского филиал МОКА Болтовской Е.В., регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов <НОМЕР> представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № 004472 от 20.10.2025 года,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Кучухидзе Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 29/2025 в отношении
ФИО2, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
28 августа 2025 года в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут находясь по адресу: <АДРЕС> имея прямой преступный умысел направленный на уничтожение чужого имущества, а именно телефона марки «Iphone 13» 256GB, стоимостью с учетом износа 35000 рублей, принадлежащего <ФИО1> предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в причинении <ФИО1> значительного имущественного ущерба и сознательно желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, взял мобильный телефон марки «Iphone 13» 256GB с дивана, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, умышленно бросил его на пол, а затем пнул ногой в сторону кровати, тем самым уничтожив его.
Согласно справке о стоимости ремонтно-восстановительных работ из «СЦ МАСКА-МОБАЙЛ», ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.09.2025 года мобильный телефон марки «Iphone 13» 256 GB восстановлению не подлежит.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 непосредственно направленных на уничтожение чужого имущества, потерпевшей <ФИО1>, причинен значительный имущественный ущерб, в размере 35000 рублей.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как он искренне раскаялся, возместил причиненный вред.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Адвокат Болтовская Е.В. просила ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
С учётом изложенного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства: телефон марки «Iphone 13», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1>, оставить по принадлежности законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева Постановление вступило в законную силу 06.11.2025 г.