Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

1. октября 2025 г. г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области Курило Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Б.М.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Б.М.Н.1, ранее привлеченный к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, по адресу <АДРЕС> <ДАТА4> в 23.10 час. в нарушение положений п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном законом порядке повторно в течение года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.Б.М.Н.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в предусмотренном законом порядке по известным суду адресам, указаннымв материале по делу об административном правонарушении, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания. Согласно части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения лицак ответственности послужили выводы о том, что Б.М.Н.1, ранее привлеченныйк административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, по адресу <АДРЕС> <ДАТА4> в 23.10 час. в течение года повторно управлял не зарегистрированным в установленном порядке автомобилем. Вина Б.М.Н.1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении Б.М.Н.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ; карточкой учета транспортного средства Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регистрация в отношении которого прекращена в связи окончанием срока регистрации на ограниченный срок; Оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела доказательств у суда не имеется, поскольку обстоятельства дела изложены четко, последовательно, подробно. Сведениями о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что деяние было совершено в условиях крайней необходимости, суд не располагает. Таким образом, анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Б.М.Н.1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность, личность виновного, а также конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, суд считает возможным и целесообразным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Б.М.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), банк получателя: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области, номер счета получателя 03100643000000013100, ИНН <***>, БИК 012007084, КПП 366401001, Код ОКТМО 20701000, Код КБК 18811601123010001140, УИН: 18810436257012232673. Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В Курило