Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-352/2025 УИД 52MS0100-01-2025-003104-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области Теребилова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей (водительское удостоверение серия, номер <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2025 года в 16 часов 47 минут ФИО3, находясь в районе дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> собственником которого она является, совершила столкновение со стоящим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является гр. <ФИО1>., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), ФИО3 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. По данному факту ОГИБДД отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области в отношении ФИО3 составлен протокол от 28 августа 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО3 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 КоАП РФ, потерпевшей ФИО4 В ходе судебного рассмотрения дела ФИО3 не отрицала факт допущенного нарушения, пояснила, что торопилась, растерялась, приняла неправильное решение, вину признала, раскаялась в содеянном, просила не лишать её права управления транспортными средствами, а назначить на минимально возможный срок арест в качестве меры наказания, так как машина является источником дохода, иных доходов не имеет, также нужна для семейных нужд. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО4, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно пункту 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Мировой судья считает доказанной виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья считает доказанной виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, поскольку она подтверждается, помимо его признательного объяснения, представленными судье доказательствами: протоколом 52 МБ 24 081108 от 28 августа 2025 года об административном правонарушении, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона; копией сообщения о происшествии КУСП от 28 августа 2025 года <НОМЕР> копией схемы места совершения административного правонарушения от 28 августа 2025 года; копией установочных данных водителей и транспортных средств; объяснениями ФИО3, потерпевшей <ФИО2>. данными в ходе судебного заседания. Совокупность приведённых доказательств, признанных судьёй достоверными, допустимыми, относимыми, достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения.

Исследовав протокол об административном правонарушении, приобщённые к нему письменные доказательства, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО3 доказанной, квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Принимая решение о назначении ФИО3 административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние.

Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 для достижения целей административного наказания административного наказания в виде административного ареста, препятствий для его назначения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента помещения в ИВС. Копию постановления вручить (направить) ФИО3, потерпевшей <ФИО2>., должностному лицу, составившему протокол - ФИО5 Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Е.В. Теребилова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>