Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1120/2025 32MS0039-01-2025-001384-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности
06 ноября 2025 года город Клинцы Мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области Овчинников В.В., при секретаре судебного заседания Музальковой М.Н., в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в силу приобретательной давности. Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, без уважительных причин, об отложении слушания дела суд не просила. Причину своей неявки суду не сообщила. Представитель ответчика - Администрации Клинцовского района Брянской области, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился без уважительных причин. Причину своей неявки суду не сообщил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В частности, согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Мировым судьей установлено, что при подаче искового заявления истец ФИО1, просила признать за ней право собственности на садовый домик общей площадью 30,3 кв.м. расположенный по адресу: Брянская область, Клинцовский район, сельское поселение Коржовоголубовское,поселок <АДРЕС>, СНТ Луч, ул. <АДРЕС>, д. 265 (инвентарная стоимость 787 руб. 20 коп.) и земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР> (кадастровая стоимость 42250 руб. 00 коп.). Таким образом при подаче искового заявления цена иска составляла 43824 руб. 40 коп.
<ДАТА2> истец ФИО1 уточнила исковые требования в части цены иска на содовый домик и определила ее согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА2> Межрайонное отделение <НОМЕР> ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» в размере 40128 руб. 00 коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> исковое заявление ФИО1 к Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в силу приобретательной давности принято к производству. В судебном заседании установлено, что с учетом уточнения исковых требований истцом цена иска составила 82378 руб. и стала превышать пятьдесят тысяч рублей. С учетом изложенного, рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в силу приобретательной давности не входит в категорию дел, рассматриваемых мировыми судьями, и принято и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, так как в силу ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ дела данной категории подсудны районному суду. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в силу приобретательной давности, передать по подсудности в Клинцовский районный суд Брянской области. (243140, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Клинцовский районный суд Брянской области через судебный участок № 39 Клинцовского судебного района Брянскойобласти в течение 15 суток.
Мировой судья Овчинников В.В.