31MS0066-01-2023-004065-16 № 5-396/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Никулин Д.А. (<...>),
рассмотрев 24 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, холостого, официально нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
установил :
ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол об административном правонарушении от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА4>
При рассмотрении дела ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, пояснил, что порядок отбытия наказания в виде обязательных работ ему разъяснялся, обязательные работы в размере 30 часов, назначенные в качестве наказания по постановлению <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от <ДАТА3>, не отбывал без уважительных причин.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, актом о выявлении административного правонарушения, постановлением судебного пристава-исполнителя, письменным предупреждением, справкой об отсутствии отбытого срока наказания, объяснениями привлекаемого лица, данными им в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, мкр. <АДРЕС>, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, назначенных в качестве наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, имеется собственноручное объяснение привлекаемого лица, подтверждающее изложенные в протоколе обстоятельства, замечаний на протокол не поступило.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от <ДАТА3>, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ФИО1 разъяснялся порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за неисполнение постановления, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из постановлений судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> в рамках исполнительного производства, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в УК «Юго-Запад», копия постановления вручена ФИО1, а также объявлено и вручено предупреждение о последствиях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. Как следует из ответа «Юго-Запад» от <ДАТА5>, ФИО1 не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.
Приведенными доказательствами достоверно подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения. Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: уклонение от отбывания обязательных работ. Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил.
Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно: не исполняя обязанность по отбыванию наказания в виде обязательных работ, он осознавал, что его бездействие носит противоправный характер, предвидел последствия противоправного деяния, относился к ним безразлично. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Со слов ФИО1, инвалидности он не имеет, жалоб на состояние здоровья нет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд принимает признание им своей вины, наличие двух малолетних детей. ФИО1 постоянного места работы не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал; назначение ему наказания в виде значительной суммы штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, нецелесообразно, не позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в ИВС УМВД России по г. Старому Осколу. Копию постановления направить в УМВД России по г. Старому Осколу и РОСП УФССП России по Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 8 г. Старый Оскол.
Мировой судья Д.А. Никулин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>