УИД 55MS0053-01-2023-006730-64
Дело № 2-5771/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 декабря 2023 г. г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г., при секретаре Шишкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области» к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
«Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области» обратился в суд с названным иском, уточнив который указал, что Постановлением Правительства Омской области № 369-п от 30.12.2013 года «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, на 2014-2043 годы» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, на 2014-2043 годы. Собственники дома, расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливается Постановлением Правительства Омской области. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 38, площадью 77,30 кв.м. По состоянию на 02.11.2023 г., задолженность за период с сентября 2014 г. по июнь 2023 г. составляет 10529,26 руб. Просит взыскать с ответчика указанный размер задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 руб.
В судебное заседании, представитель истца по доверенности ФИО1, при надлежащем извещении - не явилась. Согласно представленному в суд ходатайству, истец заявил отказ от исковых требований с прекращением производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности. Последствия отказа от иска истцу известны. Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд принимает отказ истца от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области» к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вернуть «Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области» государственную пошлину в размере 294,70 руб. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья С.Г. Басос