Решение по уголовному делу

Дело № 1-24-3/2023 КОПИЯ УИД 33MS0069-01-2023-002631-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 19 сентября 2023 года п. Ставрово Собинского района Владимирской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Стеклове В.В., с участием: государственных обвинителей Смирновой А.В., Гаврилова Д.Ю., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Калмыковой О.В.,потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 19 час. 00 мин. у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в беседке, расположенной на земельном участке у <АДРЕС> Собинского района Владимирской области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, вызванных ссорой с последним, возник преступный умысел на причинение ему телесных повреждений с использованием предмета в качестве оружия - ножа.

Реализуя задуманное, ФИО3 <ДАТА7> около 19 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в беседке, расположенной на земельном участке у <АДРЕС> Собинского района Владимирской области, действуя агрессивно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью причинения вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1> взял со стола в левую руку нож и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, ножом, используя его в качестве оружия, нанес последнему удар сверху в низ, причинив резанные ранения правого плеча и живота. В результате противоправных действий ФИО3, <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде: резанной раны правого плеча и резанной раны живота, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня причинили легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, судом было рассмотрено заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением. <ФИО1> в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела поддержал. Подсудимый ФИО3 согласился с прекращением дела в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Калмыкова О.В. просила дело прекратить. Государственный обвинитель Гаврилов Д.Ю. возражал против прекращения дела. Считал, сто при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Установлено, что ФИО3 не судим, с потерпевшим примирился, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Меру пресечения в отношении ФИО3 - подпискуо невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен. В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Положениями п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что, исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание, что защитник - адвокат Калмыкова О.В. участвовала в защите подсудимого по назначению суда по уголовному делу, назначенному к рассмотрению в особом порядке, суд считает необходимым ФИО3 от оплаты вознаграждения адвоката освободить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

ФИО3 от возмещения процессуальных издержек - освободить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, Собинскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2