Дело № 5-28/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № 19 ФИО1 (299046, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело, поступившее из Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, в отношении:

ФИО2, (дата)г.рождения, уроженца (место рождения), гражданина (государство), (сведения изъяты)., проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), работающего (занимаемая должность) Общества с ограниченной ответственностью «наименование»»,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об АП, -

установил:

(занимаемая должность) ООО «наименование»» ФИО2 в срок до (дата) г. не представил в Управление Федеральной налоговой службы по г.Севастополю документы по требованию № (номер)от (дата)г., необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов, а именно пояснения в связи с выявленными ошибками и (или) противоречиями между сведениями, содержащимися в документах.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее.

Согласно части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

ООО «наименование»» получило требование об истребовании документов, необходимых для проведения камеральной проверки, (дата) г. и должно было предоставить истребуемые сведения в срок до (дата)г., однако указанные сведения в установленный законом срок предоставлены не были.

Согласно материалам дела ФИО2 является (занимаемая должность) ООО «наименование»».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № (номер) от (дата);

- копией требования № (номер)от (дата)г.;

- квитанцией о приемке документов от (дата)г.;

- актом № (номер)от (дата)г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях;

- копией уведомления № (номер) от (дата)г. о вызове в налоговый орган налогоплательщика;

- сведениями Почты России;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц

- извещением о получении электронного документа.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об АП, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Учитывая, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья, -

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока, в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа, данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты получателя.

Оригинал квитанции необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя по адресу: 299046, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через судебный участок № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Мировой судья Нахимовского

судебного района города Севастополя

судебного участка № 19 (подпись) ФИО1