Дело № 5-0963/157/2025

УИД 77MS0157-телефон-телефон-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 157 адрес–Мневники адрес фио, (судебный участок расположен по адресу: адрес, б-р генерала Карбышева, д.18), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ Коммунальник, уч. 69, фактически проживающего по адресу: адрес, мк-р Климовск, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (карточка нарушений в деле).

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Соллерс Арго», с регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП, а именно: произошло столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, при котором были причинены механические повреждения. После чего, водитель фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (телеграммой), ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

фио в судебное заседание явилась, пояснила, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Вызвали ГИБДД, полтора часа ждали, приехала патрульная машина, дали всем объяснения и уехали, сказали их дожидаться. фио сел в машину, сказав, что он поехал спать и потом вернётся. Приехали сотрудники ГИБДД, она ему позвонила, на что фио сказал, что сейчас приедет, но в итоге приехал где-то минут через 40. На момент приезда ГИБДД ни самого фио, ни его машины не было.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата, ехала в правом ряду со скоростью 30 км/ч, увидев возможность развернуться, включила левый поворотник, убедилась, что ней нет машин, начала перестраиваться в левый ряд для маневра разворота. В процессе маневра, еще раз убедилась в отсутствии автомашин, начала маневр. В этот момент по встречной полосе объезжал ее и снес второй участник ДТП, после чего тормозил 30 метров вперед до полной остановки. Её маневр был на скорости 20 км/ч, несколько раз проверила наличие а/с в зоне предстоящего маневра, а человек, видя поворотник, не среагировал. В ряду маневра до удара никого не было;

- DVD диском, просмотренном судом совместно с участником процесса, из которого следует, что произошло ДТП с участием двух машин, после произошедшего ДТП водитель «Соллерс Арго», с регистрационный знак ТС покинул место дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой учета транспортного средства;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата, примерно в время он управлял машиной «Соллерс Арго», г.н. Е 822 РО 797, двигался по 2-му адрес и в этот момент справа от него с крайней правой полосы налево начала поворачивать машина марки марка автомобиля, не уступив ему дорогу, в этот момент он двигался по левой полосе, после чего произошло ДТП. Они вызвали ГАИ, примерно в время приехали сотрудники ДПС, выдали объяснения для заполнения и уехали. Он не дождался сотрудников ГИБДД и уехал с места ДТП, вину признает;

- актом осмотра транспортного средства ФИО1, регистрационный знак ТС от дата, согласно которому автомашина имеет притертости и царапины на переднем бампере слева, поцарапана передняя правая фара, вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия на правой двери кабины, корпус правого зеркала имеют царапины, вмятина на задней правой стороне кабины, царапины справой стороны будки кузова автомобиля;

- фотокопией автомобиля;

- рапортом сотрудника полиции;

- справкой БД «розыск лиц»;

- протоколом об административном правонарушении № 99 ВП телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

фио, как водитель транспортного средства, обязан был соблюдать Правила дорожного движения, и, в случае ДТП, являясь лицом, причастным к такому дорожно-транспортному происшествию, обязан был дождаться сотрудников ГИБДД, что им сделано не было.

Между тем действия фио, после произошедшего ДТП, свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако, оставил место ДТП.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина фио доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается привлечение фио к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение календарного года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, признание вины, суд не находит оснований для назначения фио наказания в виде административного ареста и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 157 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио