Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Тюмень 19 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
08 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО2, адрес: <...>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-445/2025/8 м, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тюмень, работающего в OZON кладовщиком, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, иждивенцев не имеющего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 29, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 10, кв. 297, ранее привлекавшегося к административной ответственности: -09.04.2024 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, штраф не уплачен; -10.10.2024 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, обязательные работы 30 часов; -05.03.2025 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, штраф не уплачен; -05.03.2025 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, штраф не уплачен;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Ишимского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, допустил повторное нарушение ограничения, а именно <ДАТА5> в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 08 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 10, кв. 297. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в отношении <ФИО1> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> с протоколом согласен, вину признал (л.д.5); - рапортом ст. инспектора НОАН ОП-7 УМВД России по <АДРЕС>, согласно которому установлено, что <ДАТА7> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. <ФИО1>, проживающий по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 10, кв. 297, отсутствовал по месту жительства (л.д.6);
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7> года, согласно которому <ДАТА7> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут <ФИО1>, проживающий по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 10, кв. 297, отсутствовал по месту жительства (л.д.8); - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА7> года в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он задержался на работе. (л.д.7); - решением Ишимского городского суда <АДРЕС> области от 2<ДАТА4>, которому в отношении <ФИО1> установлено ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.9-10); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> (л.д.11). Нарушений административного законодательства при составлении материалов дела по привлечению <ФИО1> к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> года <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>.
<ФИО3> допустил повторное нарушение ограничения, а именно <ДАТА7> года в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 10, кв. 297. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выражается в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть признак повторности является конструктивной частью объективной стороны административного правонарушения и не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность при назначении наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает признание вины, раскаяние. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.19.24 ч.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить, что для отбывания наказания по вступлении постановления в законную силу ему необходимо явиться в Службу судебных приставов по месту жительства, адрес нахождения Службы судебных приставов: <...>.
В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Копия верна
ФИО2
Подлинник постановления подшит в дело № 5-445/2025/8м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города Тюмени
Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «_19_» _апреля___ 2025 года.
Мировой судья
ФИО2