Решение по административному делу

Дело № 5-445/2023 УИД33МS0028-01-2023-005853-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Вязники 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области Дигтяр Я.Ю., и.о.мирового судьи судебного участка №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении лиц, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

29.08.2023 в 15 час.20 мин. в г.Вязники Владимирской области, мкр.Нововязники, ул.Главная, д.85, ФИО2, управляя транспортным средством - мотоциклом «KN 200 VR-1» без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому судом разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Выслушав позицию ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушениянашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно - протоколом 33 АБ 0137422 об административном правонарушении от 30.08.2023, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области от 29.08.2023, зарегистрированного в КУСП № 9603; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району от 29.08.2023; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2023; приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО2, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области об отсутствии в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния и иными материалами дела. Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности ФИО2 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Проанализировав в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает, что ФИО2 пренебрегает обязанностью по исполнению административных наказаний в виде административных штрафов, и полагает необходимым назначить последнему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 1 сутки. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 октября 2023 года с 10 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.Ю.Дигтяр