УИД 77MS0252-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Резолютивная часть оглашена дата.

В окончательной форме постановление изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка № 252 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела № 5-621/2025 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные.........

установил :

дата в время фио по адресу: адрес не исполнила законное предписание № 25-64-Ф01-00020 от дата, выданное заместителем начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций адрес, в установленный срок - до дата, а именно: выполнить мероприятия по приведению фасада в удовлетворительное состояние (фальшфасад), чем нарушила ч. 1 ст. 8.2 Закона адрес от дата № 45 адрес Москвы, п. 10.11 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных Постановлением Правительства Москвы № 1018 от дата. Действия квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явилась, вину не признала, пояснив, что ее нежилое помещение находилось в мансардном помещении, в мае 2024 произошел пожар, причиной которого было установлено: плохая проводка в другом помещении. Крыша ее помещения рухнула. Представила фотографии, где у нее от нежилого помещения осталась часть - окна, выходящие на улицу. Предписание не получала, о нем не знала.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения

- актом выездного обследования от дата

- фотоматериалом

- заданием

- предписанием

- квитанцией об отправке предписания, отчетом об отслеживании

- протоколом осмотра от дата

- актом выездного обследования от дата

- фотоматериалом

- заданием

- выпиской ЕГРН

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля – инспектора ОАТИ по адрес и адрес фио, которая показала, что ей было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении на основании результатов выездной проверки. В здании на адрес Москвы в мае 2024 произошло возгорание. Здание находится в собственности у множества собственников. Здание выходит на адрес, которая в данном районе является центральной. Собственнику нежилого помещения фио было выдано предписание о приведении фасада здания в надлежащее состояние: установить фальшфасад. Предписание было направлено почтой. фио предписание не исполнила, с ходатайством о продлении сроков не обращалась.

Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Показания свидетеля детальны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от дата № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», на основании задания произведено выездное обследование, по результатам которого составлен акт. По результатам обследования установлено, что по адресу: Москва, адрес обнаружено ненадлежащее состояние фасада здания, где находится нежилое помещение 1Б/1 этаж 1, этаж 2, цокольный этаж 0, светелка 0, принадлежащее фио, а именно: разрушен фасад здания в результате возгорания и многочисленное отслоение штукатурного слоя. В связи с чем выдано предписание № 25-64-Ф01-00020 от дата со сроком устранения дата.

Предписание направлено в адрес фио почтой по месту ее регистрации, ей не получено в связи с неудачной попыткой вручения, отправление возвращено в орган за истечением срока хранения.

Требования о направлении предписания фио по почте заказным почтовым отправлением органом ОАТИ выполнено. Риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу места жительства, является риском фио Сведений о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, установленных Разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от дата N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", материалы дела не содержат, фио не представлено.

В установленный срок предписание фио не исполнено и не обжаловано.

Согласно п. 10.11 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных Постановлением Правительства Москвы № 1018 от дата руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п. (в соответствии с Законом адрес от дата N 18 "О благоустройстве в адрес", постановлением Правительства Москвы от дата N 651-ПП "Об утверждении норматива адрес "Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений" и др.).

Таким образом, вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается как письменными материалами дела, показаниями свидетеля, так и самой фио и представленными ей фотографиями фасада здания. В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть она в установленный срок не выполнила законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства и ее действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем суд считает назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006212522509766, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0621/252/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 252 тел.: телефон.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье.

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере или административный арест.

Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления может быть обжаловано в Люблинский районный суд адрес.

Мировой судья фио