5-707/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Подольск, Московская область 30 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области Шайдовская Т.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего начальником участка в ООО «Диан Групп» и ИП ФИО4, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов и самоотводов не заявлено, протокол оглашен,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 30.12.2023 года в 00 час. 58 мин, по адресу: МО, <...>, ФИО3, управлял транспортным средством Форд Фокус SE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством не имея права управления автомобилем. Водительское удостоверение не получал. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался. Вина ФИО3 подтверждается следующими материалами дела:

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.2); - протоколом 50 АР № 332351 от 30.12.2023 г. об административном правонарушении, из которого усматривается, что 30.12.2023 года в 00 час. 58 мин, по адресу: МО, <...>, ФИО3, управлял транспортным средством Форд Фокус SE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.3); - протоколом 50ЕВ №528869 от 30.12.2023 г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством Форд Фокус SE, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.4); - актом 50 АА № 404403 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2023 года, согласно которого у ФИО3 имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.5); - протоколом 50 МВ №160585 от 30.12.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом у водителя имелись признаки опьянения. Водитель ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск <ФИО1> от 30.12.2023 г., выявившего данное правонарушение (л.д.7); - результатами проверки лица по ФИС ГИБДД М (л.д.8,9); - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД <ФИО2>, из которой следует, что ФИО3, <ДАТА5> г.р. водительского удостоверения не получал (л.д.10); - справкой №18960 из Кабинета неотложной помощи и ортопедии Подольской ОКБ от 30.12.2023 г., согласно которой ФИО3 содержаться в ИВС может; - протоколом об административном задержании от 31.12.2023 г., согласно которому ФИО5 задержан 30.12.2023 г. в 01 час. 00 мин., задержание прекращено в 30.12.2023 г. в 14 час. 30 мин. (л.д. 13). Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена. Достоверность и объективность письменных материалов дела, не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела у ФИО3 имелись признаки опьянения, при этом он отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых. Действия сотрудников ГИБДД по направлению водителя на медицинское освидетельствование были законными и обоснованными.

Факт отсутствия у ФИО3 права управления транспортными средствами также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку документально подтвержден и последним не оспаривается. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, а именно: нарушение, совершенное ФИО3 угрожало безопасности других участников дорожного движения, является умышленным, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает. В число лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО3 не входит.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО3 с 01 час. 00 мин. 30 декабря 2023 года по 14 час. 30 мин. 30 декабря 2023 года.

Копию постановления направить ФИО3, а также в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его получения, через мирового судью судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области.

Мировой судья Шайдовская Т.А.