Решение по административному делу

Дело № 3-945/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Еткуль 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области Абжалилова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гао Янь, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Потапово Еткульского района <АДРЕС> области ФИО2 правой ногой нанес один удар в живот <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Потерпевшая <ФИО1> не принимала участия в суде при надлежащем извещении, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит наказать ФИО2 Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - сообщением ДЧ ОМВД России по Еткульскому району <АДРЕС> области от <ДАТА5> по факту причинения телесных повреждений <ФИО1>; - письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, ФИО2, <ФИО4> по обстоятельствам дела; - листом осмотра <ФИО1> врачом ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль», из которого следует, что по результатам осмотра <ФИО1> поставлен диагноз: множественные ушибы мягких тканей; - заключением эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> имелись кровоподтеки нижних конечностей туловища. Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью человека; образовалось от воздействий тупого предмета (предметов). Определить давность образования и количество травматических воздействий, от которых образовались телесные повреждения, имевшиеся у <ФИО1> крайне затруднительно из-за неполного описания в представленных на экспертизу документах; Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО2 административной ответственности за содеянное, квалифицируя его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения им новых правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, наличие трех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО2, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено впервые, а также исходя из положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, мировой судья полагает возможным заменить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, на предупреждение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гао Янь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Еткульский районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна Мировой судья: А.Ф. Абжалилова