Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Журавлева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 М.С.О. (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>), для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. На рассмотрение дела ФИО2 М.С.О. явился, заявил ходатайство о направлении настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его регистрации и проживания. Рассмотрев ходатайство ФИО2 М.С.О., а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об АП по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом в соответствии с ч.5 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства. В соответствии с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Из представленной копии паспорта ФИО2 М.С.О. серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, усматривается, что ФИО2 М.С.О. с <ДАТА5> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. При составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 М.С.О. также указал адрес места своей регистрации и проживания <АДРЕС>. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья считает необходимым ходатайство ФИО2 М.С.О. удовлетворить, передать материалы настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Зерноградского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту регистрации и проживания лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ФИО2 <ФИО1> удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 <ФИО1>, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Зерноградского судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по месту регистрации и проживания лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья М.С. Журавлева