Копия. Подлинник настоящего документа

подшит в уголовном деле №1-9/16/2025

УИД 16MS0072-01-2025-001293-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2025 годаг. Набережные Челны

Мировой судья судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Салимзяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Кусакина Г.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение №«данные обезличены» от 27.04.2017г. и орде𠹫данные обезличены» от 19.06.2025г. Набережночелнинского филиала №1 Коллегии адвокатов Республики Татарстан,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, «данные обезличены», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а именно в том, что 27 сентября 2024 года около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь возле гаража №ХХХ, расположенного в гаражном кооперативе «Вандо» по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, «данные обезличены», действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, подошёл к припаркованному в указанном месте автомобилю «Ford Fokus» с государственным регистрационном номером «данные обезличены», принадлежащему К., и умышленно нанёс один удар своей правой ногой по переднему бамперу указанного автомобиля, тем самым повредив его. После чего, ФИО2 не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на повреждения чужого имущества, а именно сел за свой автомобиль марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным номером «данные обезличены», проехавшись на нем пару метров, остановился возле автомобиля К., вышел из автомобиля, при этом взяв из бардачка газовый баллончик, и нанёс два удара правой ногой по задней части двери багажника автомобиля, в результате чего повредились задние фонари. Так же ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленное на повреждение чужого имущества, держа в своей правой руке газовый баллончик нанес по одному удару на каждое боковое окно автомобиля К., в результате чего образовались царапины. Далее, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленное на повреждение чужого имущества, нанес правой ногой три удара по переднему бамперу, в результате чего образовались механические повреждения, а именно трещина возле номерного знака автомобиля, скол нижней части бампера с водительской стороны, повреждения 4-х боковых окон автомобиля, в виде царапин по центру окон автомобиля, повреждения двух задних фонарей, а именно сколы у оснований задних фонарей. Стоимость восстановительно-ремонтных работ по вышеуказанным повреждениям составляет 101 747 рублей 66 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 направленных на повреждение автомобиля «Ford Fokus» с государственным регистрационном номером «данные обезличены», потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб в размере 101 747 рублей 66 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим – К. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 и защитник Николаев В.В., заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая в совокупности то, что ФИО2 не судим, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и ГНД не состоит, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет регулярный доход, от адвоката не отказался. В связи с чем, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных защитникам, не имеется. Процессуальные издержки в размере 6 920 рублей, из которых 3 450 рублей (за участие адвоката в ходе дознания) и 3 460 рублей (за участие адвоката в суде) подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 320, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязателстве о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Ford Fokus» с государственным регистрационным номером «данные обезличены»; паспорт транспортного средства «данные обезличены» автомобиля марки «Ford Fokus» с государственным регистрационным номером «данные обезличены», переданные на хранение К., - оставить потерпевшему;

- компакт диск с видеозаписями от 27.09.2024г.; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 01.10.2024г.; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 30.09.2024г.; сведения о трудовой деятельности, представляемые работнику работодателем на потерпевшего К.; заключение эксперта №«данные обезличены» от 27.09.2024г. – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО2 (паспорт «данные обезличены») в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению, в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судьяподписьР.Р. ФИО1

Постановление вступило в законную силу 08 июля 2025 года.