Дело № 5-778/2023
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года г.Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023г. Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2023г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске (<...>) Зуева Н.В. при секретаре судебного заседания Кондратьевой Н.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
18.10.2023г. около 08-21 час. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.01.2023г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, нарушил требование п. 11.2 ПДД, совершив обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, при подаче сигнала поворот налево, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ехал по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону Омска, в его направлении движения было две полосы. Он сначала ехал в крайней правой полосе, затем увидел знак рядом с АЗС -поворот налево запрещен, началась прерывистая линия разметки, и он начал обгон двух машин, которые двигались перед ним. Непосредственно перед ним двигался <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видел у него включенный сигнал левого поворота, затем ехал трактор. Не может сказать, был ли включен левый указатель поворота на тракторе. Когда стал обгонять, трактор резко свернул налево, и произошло ДТП. Сотрудник ДПС, который выехал на место, составил схему ДТП, с которой он согласен, но не согласен с выводами инспектора, составившего на него протокол об административном правонарушении. Дополнил, что административный штраф по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он уплатил.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что является сыном ФИО1 После ДТП 18.10.2023 отец ему позвонил, и он приехал на место ДТП. Со слов отца ему известно, что он обгонял впереди едущие транспортные средства, при этом была прерывистая линия разметки, знаков, запрещающих обгон, не было, скоростной режим не был нарушен. Дорога, где произошло ДТП, имеет одну полосу для движения в одном направлении. В составленной инспектором ДПС схеме все отражено верно.
Свидетель о слов отца ему известно, что он обгонял впереди едущие трансопртные <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. пояснил, что 18.10.2023 около 08.30 часов, точное время не знает, управлял трактором, ехал в сторону Омска по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его направлении движения была одна полоса. Перед первым перекрестком на АЗС был знак поворот налево запрещен. До знака была сплошная линия разметки, после знака прерывистая. Действие этого знака закончилось первым перекрестком, далее была прерывистая линия разметки, и он, включив левый сигнал поворота, стал поворачивать налево на АЗС, то есть на втором перекрестке. Видел, что ехавший за ним <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> также включил предупреждающий левый сигнал поворота. Когда он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) стал совершать маневр поворота налево, и уже полностью находился на встречной полосе, в него врезался автомобиль под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последний сказал, что видел, что поворачивал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но не видел трактор.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что является инспектором ДПС. 18.10.2023 выезжал на ДТП, которое произошло с участием автомобиля под управлением ФИО1, который ехал по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону Омска, начал обгон на сплошной линии разметки, что видно на видео с АЗС, которое он просматривал до составления протокола. ФИО1 по встречной полосе обогнал пять транспортных средств, после чего у него произошло столкновение с трактором, который поворачивал налево. При этом знак поворот налево запрещен не распространялся на маневр трактора поворот налево, так как его действие закончилось первым перекрестком после знака.
В судебном заседании исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4); - схема места совершения административного правонарушения в г. Омске на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой ФИО1 был ознакомлен под роспись и согласился (л.д. 7);
- объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., согласно которого 18.10.2023 около 08.20 часов управлял экскаватором г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по <ОБЕЗЛИЧЕНО> со скоростью 35 км/ч. В районе АЗС по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал поворот налево, убедившись в безопасности маневра, посмотрев в зеркало заднего вида, с включенным левым указателем поворота за 30м. За ним двигалось транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который также совершал поворот налево. При совершении маневра налево убедился, что транспортных средств, совершавших обгон, не было, в дальнейшем почувствовал удар в заднюю часть (л.д. 5); - объяснение ФИО1, согласно которого 18.10.2023 около 08.20 часов он управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по <ОБЕЗЛИЧЕНО> со скоростью 70 км.ч. После сплошной линии разметки за знаком поворот налево запрещен он начал обгон транспортного средства с включенным указателем левого поворота, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> АЗС Газпромнефть совершил обгон по встречной полосе, допустил столкновение с экскаватором г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который совершал поворот налево (л.д. 6); - постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.01.2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.02.2023г. Административный штраф уплачен 27.06.2023 (л.д.8, 9).
Также в судебном заседании были просмотрены фотографии, сделанные ФИО1, с места совершения административного правонарушения и неоднократно просмотрен диск с видеозаписью события административного правонарушения, который представлен суду по запросу, сделанному в Газпромнефть-АЗС в г. Омске.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса). Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском районе Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.01.2023г., вступившим в законную силу 20.02.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление от 10.01.2023г. ФИО1 не было обжаловано, административный штраф уплачен 27.06.2023, что следует из данных ГИС ГМП (л.д. 9).
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены, в числе прочего, пунктом 11.2 ПДД РФ, согласно которому не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18.10.2023г. около 08-21 час. ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, нарушил требование п. 11.2 ПДД, совершив обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, при подаче сигнала поворот налево, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения
Доводы ФИО1 о том, что водитель экскаватора г.н. 55 АВ 1388 нарушил правила поворота, т.к. для него действовал знак поворот налево запрещен, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Суд расценивает позицию ФИО1 в части отрицания вины как способ защиты с целью уйти от административной ответственности, поскольку она опровергнута исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которым у суда нет оснований не доверять.
Оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на его исправление. Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: Н.В. Зуева