Решение по административному делу

Дело №5-2-892/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, индивидуальный предприниматель, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (со лов), холостого, инвалидом 1,2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: РХ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, проживающего по адресу: РХ, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 44А, кв. 43,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортным средством.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из материалов дела, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами собранными по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 19 МН № 515421 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 01 час. 40 мин. ФИО2, на 403 км 730 м 80 см а/д Р-257 Усть-Абаканского района РХ в нарушение п. 2.7, п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - Mazda 6 г/н <***> регион, в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); - актом 19АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования составили 0,44 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью 0,44 мг/л. - рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА7> об истребовании из материалов ДТП копий необходимых документов, для приобщения к материалу; - материалами КУСП №502 от <ДАТА4>; - копией паспорта ФИО2; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА9>, согласно которой, ФИО2, <ДАТА10> г.р., права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал; - справкой на физическое лицо; - материалами видеофиксации процессуальных действий. - объяснениями ФИО4 от <ДАТА11>, - объяснениями ФИО5 от <ДАТА6>, - объяснениями ФИО6 от <ДАТА6>, согласно которых они стала свидетелем ДТП имевшем место <ДАТА6> около 01. часа 30 мин.. на автодороге Енисей 404 км. водитель автомобиля Mazda 6 г/н <***> регион, азиатской внешности, на вид 18-19 лет, Артур, находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была несвязной, вел себя агрессивно, от него шел запах алкоголя. - объяснениями ФИО7 от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА12> около 22 час. 00мин. ему позвонил друг Прокопий, и позвал прийти в кафе по ул. <АДРЕС>, д. 24 в г. <АДРЕС>. Там был Прокопий с друзьями, они распивали спиртные напитки. Посидев немного и выпив, они решили поехать в г. <АДРЕС>, погулять. Поехали на автомашине Mazda 6,управлял машиной Артур. Проехав АЗС «Роснефть», которая расположена на кольцевом перекрестке, у выезда с. <АДРЕС>, Артур начал разгонятся, не справился с управлением. Машину занесло на обочину, после чего она ударилась правым боком о столб.

- объяснениями ФИО8 от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА12> около 21 час 00 мни. Он встретился со своими друзьями, среди которых бал и ФИО9 А., в кафе «ЕроКоби» по адресу ул. <АДРЕС>, д. 24 г. <АДРЕС>, там они все вместе распивали спиртные напитки, после чего решили прогуляться и поехать в г. <АДРЕС>. Поехали на автомашине Mazda 6,управлял машиной Артур. Проехав АЗС «Роснефть», которая расположена на кольцевом перекрестке, у выезда с. <АДРЕС>, Артур начал разгонятся, не справился с управлением. Машину занесло на обочину, после чего она ударилась правым боком о столб.

- объяснениями ФИО10 от <ДАТА6>, - объяснениями ФИО11 от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА6> в 01 час. 40 мин он в качестве пассажира ехал на заднем пассажирском сиденье автомобиля Mazda 6, которой управлял ФИО9 А.. В районе 403км. или 404 км. врезались в столб, все были пьяные. - объяснениями ФИО12 от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА6> в 01. Час. 40 мин. управлял автомобилем Mazda 6 г/н <***> регион, допустил ДТП. Ехали с г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, куда ехали не помнит, были пьяные, он пил алкогольное пиво.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не имеется, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 часов 10 минут <ДАТА1> с момента фактического доставления в суд. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья ФИО1