Решение по административному делу
Дело № 5-4-366/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 мая 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города А. Берняцкий, рассмотрев в порядке рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2 <ФИО1>: <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> старшим инспектором 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 города Абакана. ФИО2 в судебном заседании вину признал, указал, что <ДАТА4> вечером он в гостях выпивал спиртное, выпил около 2-3 л. пива. Аод утро <ДАТА5> он сел за руль автомобиля и поехал домой, но по пути не справился с управлением и допустил наезд на бордюр разделительного островка между полосами движения. Водитель ехавшего навстречу автомобиля вызвал на место ДТП сотрудников ГАИ. Сотрудники полиции при разговоре с ним решили, что он находится в состоянии опьянения. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, но он отказался, так как испугался. Тогда его направляли в наркология на медицинское освидетельствование, но он также отказался, так как был в шоке, испугался. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно протоколу об административном правонарушении 19МН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>. ФИО2 в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством TOYOTA <НОМЕР>, с признаками опьянения и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015г. № 933н и пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> при ведении видеозаписи. Материалами дела установлено, что ФИО2 предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее также - Правила). В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был направлен (согласно видеозаписи) сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.п. 10, 11 «Правил от 21 октября 2022г. № 1882. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. На исследованной в судебном заседании видеозаписи отражена процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Следовательно, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом старшего нспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому следует, что <ДАТА3> из ДЧ ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП был обнаружен автомобиль TOYOTA <НОМЕР> с механическими повреждениями передней части автомобиля. Был установлен водитель, им оказался ФИО2 с явными признаками опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством. Послее чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, от чего ФИО2 отказался. После чего, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; справкой; карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой административных правонарушений, копией административного материала по факту ДТП; содержанием видеозаписи на диске, приложенным к материалам дела. Согласно справке старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> следует, что <ДАТА5>го. по имеющимся базам данных в ДЧ Госавтоинспекции МВД по РХ и в ДЧ Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> был проверен ФИО2, <ДАТА2> рождения. Повторность по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ч.2,4,6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч.ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносились. Таким образом, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (<ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1, ст.23.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Госавтоинспекцию УМВД России по <АДРЕС> (<...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в Госавтоинспекцию УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Берняцкий
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РХ (МВД Хакасия); адрес: РХ, <...> ИНН: <***>, КПП—190101001, расчетный счет № <***> Банк получателя: Отделение—НБ Республики Хакасия,БИК: 019514901, ОКТМО: 95701000 КБК 188 116 011 230 100 01140; УИН: 18810419256020006626
Срок предъявления к исполнению: 2 года Постановление вступило в законную силу: « »__________ 2025 г. Дата выдачи постановления: ___________
Отметка об исполнении________________________________________