Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-387/2025 УИД 12MS0042-01-2025-002136-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 21 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, административному наказанию за однородные правонарушения не подвергавшегося по имеющимся сведениям,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье поступило постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о судебном заседании надлежаще, представил ходатайство об отложении рассмотрении дела, приложив электронный лист нетрудоспособности. Определением мирового судьи от <ДАТА1> в удовлетворении ходатайство отказано. Потерпевшая <ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Прокурор <ФИО4> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила о привлечении <ФИО1> к административной ответственности. Выслушав прокурора <ФИО4>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Из дела следует, что <ДАТА4> в органы МВД поступило сообщение от <ФИО3> о конфликте с водителем автомобиля с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА4> и <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> на парковке по адресу <АДРЕС> произошел конфликт между <ФИО3> и неизвестным мужчиной, который унизил ее честь и достоинство, высказывая оскорбления, при этом присутствовал <ФИО5>, которого неизвестный мужчина так же оскорблял. Из объяснений <ФИО5> от <ДАТА4> и <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> по на парковке по адресу <АДРЕС> произошел конфликт между <ФИО3> и неизвестным мужчиной, который на просьбу <ФИО3> переставить его автомобиль стал высказывать в адрес <ФИО3> и <ФИО5> бранные слова. Согласно объяснениям <ФИО1>, датированным <ДАТА6>, он оставил автомобиль с государственным регистрационным номером <НОМЕР> возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, после чего неизвестная ему женщина в грубой форме попросила переставить его автомобиль, в общении с <ФИО1> на стороне женщины принимал участие неизвестный <ФИО1> мужчина. Каких-либо противоправных действий <ФИО1> не совершал. В объяснениях от <ДАТА3> <ФИО1> указал, что в 20 часов 20 мин. <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО5> <ФИО1> не оскорблял. Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем прокурора <АДРЕС> в отношении <ФИО1> постановления от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В качестве доказательств, свидетельствующих об оскорблении <ФИО1> <ФИО3>, в деле содержатся объяснения <ФИО3> и свидетеля <ФИО6> При этом из дела видно, что <ФИО3> и <ФИО6> вместе работают в Межрегиональной коллегии адвокатов <АДРЕС> Эл, совместно участвовали в конфликте с <ФИО1> <ДАТА4>. При этом из объяснений самого <ФИО1> следует, что <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО5> <ФИО1> не оскорблял. При таких обстоятельствах имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, применительно к требованиям закона и обстоятельствам дела, убедительно и должным образом не доказывают вину <ФИО1> во вмененном ему правонарушении. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Эл путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья Р.Е.<ФИО>