2025-09-27 03:24:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-74-340/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волжский 02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в судебный участок 09 июня 2025 года (<...>) в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

25.03.2025 года в 20 час. 40 мин. около световой опоры 6/24 моста р.Волга на а/д Краснослободск-Волгоград Среднеахтубинского района Волгоградской области, водитель ФИО2, управлял транспортным средством «Nissan JUKE», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела. Судебная повестка возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ). Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Кроме того, согласно п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.10.2022 №1882, запах алкоголя изо рта, неустойчивость и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указаны как критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо... находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - изменение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. В связи с тем, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, что зафиксировано на видеозаписи, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. 10, 11 Правил. Процессуальные действия производились под видеозапись, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. от 9.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. о чем собственноручно указал ФИО2, что также зафиксировано видеозаписью. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 062315 от 25.03.2025 года, согласно которому, 25.03.2025 года в 20 час. 40 мин. возле световой опоры 6/24 моста р.Волга на а/д Краснослободск-Волгоград Среднеахтубинского района Волгоградской области водитель ФИО2, управлял транспортным средством «Nissan JUKE», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния (л.д.4); - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 34 ХБ № 393985 от 25.03.2025 года, согласно которому, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Nissan JUKE», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 007557 от 25.03.2025 года, согласно которому ФИО2 в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь» (л.д.6); - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 005753 от 25.03.2025 года, согласно которому транспортное средство «Nissan JUKE», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, было задержано в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и передано <ФИО1>, для транспортировки (л.д.7);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое действительно до 18.03.2025 года (л.д.9); - результатами поиска правонарушений, согласно которым ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (л.д.10); - видеозаписью. Изложенные письменные доказательства вины ФИО2 признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой. Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены и зафиксированы в присутствии двух понятых. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную социальную опасность, личность виновного. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя судом признается неоднократное привлечение к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит уплате: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, номер счета получателя 03100643000000012900, в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК: 18811601123010001140, БИК 011806101, кор.счет 40102810445370000021, УИН 18811601123010001140, Плательщик: ФИО2, постановление от 02.07.2025 года. Разъяснить ФИО2 что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД г.Волжского Волгоградской области; в случае уклонения ФИО2, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина