Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА2>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области, родившейся <ДАТА3>, в д. Лунево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего сына <ДАТА4> г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5, кв. 16, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением СПИ ОСП по г. <АДРЕС> УФССП <АДРЕС> области от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения на
Е.С."> наложен административный штраф в сумме
рублей. Постановление вступило в законную силу. В установленный законом 60-дневный срок
Е.С."> штраф не оплатила, хотя была надлежащим образом уведомлена, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании правонарушитель
Е.С."> признала свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, пояснив, что, штраф ей в установленный срок не оплачен по причине отсутствия денежных средств, однако, она в настоящее время имеет намерение штраф оплатить. Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, показаниями
Е.С.">
Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств от
Е.С."> не поступило. Избирая наказание в отношении
Е.С."> , суд учитывал характер и обстоятельства совершённого ей правонарушения, а так же то, что правонарушитель не работает, средств на уплату штрафа не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности, признавав свою вину, раскаялась в содеянном и обязалась полностью оплатить наложенный штраф, суд считает необходимым избрать ей наказание, не связанное с ограничением свободы - в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ судом не установлено. В связи с тем, что правонарушитель привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не впервые, мировой судья считает, что наказание должно быть наложено не в минимальном размере санкции указанной статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.25 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов и выполняемых в свободное от основной работы, службы или учебы время на срок 24 (двадцать четыре) часа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья
Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>