Решение по административному делу
Дело № 5-574/2023 УИД 52MS0041-01-2023-003139-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 октября 2023 года г. Н. Новгород Мировой судья судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода) Нижегородской области Белякова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>., гражданином РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, работающего главным конструктором в КБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 52 МБ 866183, <ДАТА4> в 18 часов 54 минуты по адресу г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> гр-н ФИО2 <ФИО>., управляя транспортным средством - автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем Exeed, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 <ФИО> после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Действия ФИО2 <ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании по делу ФИО2 <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал полностью, поддержал данные ранее объяснения. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, поскольку ухаживает за больной супругой. Документов, подтверждающих заболевание, в суд не представил. Потерпевшая ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья, выслушав ФИО2 <ФИО> и изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО2 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В судебном заседании и по материалам дела установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 54 минуты по адресу г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> гр-н ФИО2 <ФИО>., управляя транспортным средством - автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем Exeed, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 <ФИО> после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании по делу, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией схемы места совершения правонарушения с установочными данными водителей, объяснениями ФИО3 <ФИО> от <ДАТА8>, объяснениями ФИО2 <ФИО> от <ДАТА7>г.; фотоматериалами, копией водительских удостоверений на имя ФИО3 <ФИО> и ФИО2 <ФИО> протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА7>г., флеш-картой с видео ДТР, иными материалами дела. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в своей совокупности. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (ПДД), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом суд критически относится к показаниям ФИО2 <ФИО> о том, что никакого касания транспортных средств он не ощутил, в связи с чем продолжил движение и покинул место ДТП, не подозревая о нем, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается столкновение транспортных средств, наличие механических повреждений. Кроме того, из видеозаписи ДТП следует, что при столкновении автомобиль ФИО2 <ФИО> сменил траекторию движения. Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 <ФИО> не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом суд исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд не усматривает. При назначении <ФИО5>. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО> который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.17, ч. 3.2 ст. 12.19, ч. 2 ст. 12.9, ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, административные штрафы оплатил, его имущественное и материальное положение, профессиональную деятельность, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, подтверждающихся материалами дела. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом изложенного в совокупности, суд считает законным и обоснованным назначить <ФИО5>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. Копию постановления вручить <ФИО5>. Разъяснить <ФИО5>., что документы на право управления транспортными средствами подлежат возвращению в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Разъяснить <ФИО5>., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения или иных документов.
Разъяснить <ФИО5>., что в случае управления транспортными средствами после вступления настоящего постановления в законную силу, являясь лишенным права управления ТС, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью. Мировой судья А.В. Белякова Копия верна Мировой судья А.В.<ФИО6>