№ 5-506/2/2025
УИД 26MS0026-01-2025-002582-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Грачёвка 01 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Гузенко И.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, (персональные данные изъяты),
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ходатайств отводов не поступило,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2025 года, в 11 часов 31 минуут, около домовладения № ….. по ул. …….., х. Октябрь, Грачевского района, Ставропольского края, ФИО1, управляя транспортным средством марки «……», государственный регистрационный знак ………… 126 регион, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему:
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № ………. от 30.06.2025 года, согласно которому данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю ФИО1, управлявшему транспортным средством марки «………», государственный регистрационный знак …….. 126 регион, с признаками опьянения. Процессуальное действие произведено с применением видеозаписи.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № ……… от 30.06.2025 года, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процессуальное действие произведено с применением видеозаписи.
Протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № ………. от 30.06.2025 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № ………. от 30.06.2025 года.
Видеозаписью на компакт диске, проводимых в отношении ФИО1 процессуальных действий.
Справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Грачевский, согласно которой ФИО1 по состоянию на 30.06.2025 года имеет водительское удостоверение, срок действия которого закончился 24.04.2022 года, а со всеми изменениями законодательства 24.04.2025 года.
Рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Грачевский» от 30.06.2025 года.
Кроме того, в материалах дела содержатся сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, протокол о доставлении 26 ПП № …… от 30.06.2025 года, протокол об административном задержании № ……… от 30.06.2025 года.
Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает признание ею своей вины, ее раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, принимает во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам имеющих детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, таможенных органов.
К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ФИО1 не относится, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия ФИО1 административного ареста суду не предоставлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1-4.3, ч.2 ст. 23.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут 01 июля 2025 года.
Зачесть срок административного задержания с 13 часов 30 минут 30 июня 2025 года по 11 часов 45 минут 01 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края.
Мировой судья И.В. Гузенко