УИД 63MS0132-01-2023-005118-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Караханян А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4623/23 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд к ФИО1 с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 12274151 от 23.11.2020 года в размере 15.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, обязанность его извещения исполнена судом надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность извещения исполнена судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты необеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и получить свидетельство о регистрации по месту пребывания.
Судом установлено, что ФИО1, <ДАТА6> рождения, с 20.11.2020 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
Таким образом, место жительства/место пребывания ответчика к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области не относится. Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Усть-Катав Челябинской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Усть-Катав Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дняего вынесения.
Мировой судья С.А. Береснева Копия верна: мировой судья