Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав

7 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС> гражданина РФ, образование основное среднее, холостого, ранее административной ответственности подвергался: 21.07.2022 г. по ст.11.1 ч.5; 23.09.2022 г. по ст.ст.6.1.1 и 19.3 ч.1; 3.10.2022 г. по ст.7.27 ч.1; 10.10.2022 г. по ст.20.1 ч.2; 23.10.2022 г. по ст.20.20 ч.1; 28.10.2022 г. по ст.7.27 ч.1; 30.10.2022 г. по ст.20.21; 31.10.2022 г. по ст.19.3 ч.1; 11.11.2022 г. по ст.20.21; 15.04.2023 г. по ст.20.20 ч.1; 30.04.2023 г. по ст.20.21; 31.05.2023 г. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 4 июля 2023 г. в 15 часов 34 минуты в г. Усть-Катав Челябинской области совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи, похитив из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» находящегося по адресу <АДРЕС> бутылку водки «Мороша», ёмкостью 0,7 литра, по цене 280 рублей 83 копейки, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму.

Привлечённый к ответственности ФИО3 вину свою признал и показал, что действительно, 4 июля 2023 г. был с похмелья, хотелось выпить, а денег не было, поэтому и украл спиртное. Потом его нашли сотрудники полиции, и он во всём сознался. Больше такого не повторится.

Кроме признания вины ФИО3, его вина доказана протоколом об административном правонарушении №778, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО1>, письменными объяснениями ФИО3 и представителя потерпевшего <ФИО2>, справкой о стоимости похищенного, справкой ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, однако учитывая, то, что ФИО3 систематически совершает административные правонарушения, считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста, так как применение другого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не достигнет, по мнению судьи, цели наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнуть административному аресту на срок 5 /пять/ суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, с 15 часов 50 минут 7.07.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Усть-Катава.

Мировой судья /Козлов С.И./

Копия настоящего постановления мне вручена

“ “________________________ 2023 г.

________________

подпись