Решение по административному делу

66MS0024-01-2024-006046-96 дело № 5-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Силантьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07.12.2024 в 01:12 на ул. Учителей, д. 46 в г. Екатеринбурге, являясь водителем с явными признаками опьянения и управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 19.04.2024).

В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ). Положения пункта 8 Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Нормы раздела III указанных Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Согласно рапорту ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО3 во время несения службы совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО4 по адресу: <...>, ими остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением ФИО2. У водителя выявлены внешние признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи). Поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» номер прибора №05528 (прошедшего поверку в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии - дата поверки 14.08.2024), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании состояние алкогольного опьянения не установлено, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,00 мг/л. От подписи в соответствующих графах акта освидетельствования ФИО2 отказался.

Названные обстоятельства в своей совокупности давали право сотруднику полиции, являющемуся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в соответствии с п. 8, раздела III Правил, предъявить ФИО2 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался. Отказ ФИО2 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0820803 от 07.12.2024 от подписи в соответствующих графах ФИО2 отказался, что удостоверено подписями понятых и должностного лица. Такое поведение расценивается судом как отказ от выполнения законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и противоречит Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», зарегистрированного в Минюсте России 21.07.2003 № 4913 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3159267 от 07.12.2024, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1279932 от 07.12.2024, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0497886 от 07.12.2024, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0820803 от 07.12.2024, из содержания которых следует, что у ФИО2 управляющего транспортным средством, были выявлены внешние признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи).

При этом из материалов вдела следует, что перечисленные действия (бездействия) ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), участие понятых было обеспечено. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, пологая возможным назначить в минимальным размере. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Таким образом, административное наказание в виде лишения специального права назначается физическому лицу, обладающему таким правом. В протоколе об административном правонарушении указаны сведения о наличии у ФИО2 водительского удостоверения: 9917 581066 от 09.09.2020. С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург)

ИНН <***>, КПП 667101001, Расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, к\с 40102810645370000054 БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65701000, УИН 18810466240096004379 Оригинал документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Мировой судья И.М. Силантьева