Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2023 года г. Ижевск УР
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Калнагуз М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Ижевска, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (со слов), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г.Ижевск, ул. <АДРЕС>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 03 часа 10 минут г.Ижевск, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством Лада Гранта г/н <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся. Инвалидом не является. Выслушав <ФИО1> изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 в редакции на <ДАТА> (далее - Правила дорожного движения), обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения). В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административно наказуемым является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА> в 03 часа 10 минут по адресу: г.Ижевск, ул. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством Лада Гранта г/н <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА <НОМЕР> от <ДАТА> (поводом для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску <ФИО3>, видеозаписью. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ФИО1> от прохождения освидетельствования отказался, что также подтверждается видеозаписью. Между тем, согласно подп. «а» п.10 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N <НОМЕР> Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что так же соответствует ст. 27.12.1 КоАП РФ.
Однако <ДАТА> в 03 часа 10 минут <ФИО1>, находясь у дома <АДРЕС> г.Ижевска от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 18АА <НОМЕР> от <ДАТА>.
Сотрудник ДПС - <ФИО4> в силу положения ст.27.12.1 КоАП РФ, вправе направить <ФИО1> на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования является законным. Согласно справки ГИБДД МВД по УР от 04 декабря 2023 года <ФИО1> право на управление транспортными средствами не выдавалось. Ранее в течение года <ФИО1> не привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ и также не был судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264 УК РФ. Таким образом, действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанные действия <ФИО1> судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается вышеуказанными материалами дела, а также протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА>; справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, видеозаписью, имеющейся на диске.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка (2 года). Обстоятельством отягчающим административную ответственность <ФИО1> признает совершение в течении года однородного административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (<ДАТА>).
При назначении административного наказания <ФИО1> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО1> не относится. Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ не содержит альтернативных наказаний для лиц, в отношении которых может быть применен административный арест. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> следует назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> (паспорт: серия <НОМЕР> номер: <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 04 часов 00 минут <ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней через мирового судью судебного участка, вынесшего постановление
Мировой судья <ФИО5>