Дело № 5-895/128/2023 УИД 24МS0128-01-2023-004562-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив представленные письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 года, в 12 часов 45 минут, водитель ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем «х», государственный регистрационный знак х, на улице х в районе дома х города х Красноярского края, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), и 11.10.2023 года, в 13 часов 24 минуты, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО2 11.10.2023 года ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по х району был составлен протокол х об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует телефонограмма об извещении его о дате и месте рассмотрения административного материала в отношении него, о причинах своей неявки суду не сообщил, считать их уважительными у суда оснований не имеется, об отложении дела ходатайства не заявлял, а потому, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- актом х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2023 года (Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от 10.02.2023 года № 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), согласно которому по результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила х мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено,

- протоколом х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.10.2023 года, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование было наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом х об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2023 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица,

- протоколом х о задержании транспортного средства от 11.10.2023 года,

- протоколом х об административном правонарушении от 11.10.2023 года,

- а также видеофиксацией административного правонарушения, совершенного ФИО2, согласно которой он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26, частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в доход ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1