ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 15 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1<ДАТА2><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ по признакам: уклонение от отбывания обязательных работ, совершенное при следующих обстоятельствах. 06.04.2022 г. мировым судьей судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>области .

На основании постановления мирового судьи судебным приставом-исполнителем ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП РФ по Пензенской области 24.05.2022 г. возбужденоисполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП РФ по Пензенской области от 03.10.2023 г. о направлении лица для отбывания наказания ФИО1 обязывался в срок не позднее 04.10.2023 г. явиться в администрацию р.п. Башмаково Пензенской области, расположенную по адресу: <...>, для отбывания наказания, в установленный срок ФИО1 к отбыванию наказания не приступил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП РФ по Пензенской области от 01.11.2023 г. о направлении лица для отбывания наказания ФИО1 обязывался в срок не позднее 02.11.2023 г. явиться в администрацию р.п. Башмаково Пензенской области, расположенную по адресу: <...>, для отбывания наказания, в установленный срок ФИО1 к отбываниюнаказания не приступил.

ФИО1 неоднократно - в период с 04.10.2023 г. по 14.12.2023 г.- в администрацию р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области без уважительных причин для отбывания не являлся, не отбыв наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Драгунов в судебном заседании пояснил, что наказание в виде обязательных работ не отбывал, т.к. ухаживал за своей матерью ФИО2, страдающей заболеванием нижних конечностей, у нее инвалидность 3 группы.

Ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики ВС РФ 1(2014), утвержденного Президиумом ВС РФ от 24.12.2014 г., административноеправонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 8 ст. 109.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2022 г. об избрании в отношении ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов ; постановлением о возбуждении исполнительного производства; постановлениями о направлении ФИО3 для отбываниянаказания в виде обязательных работ; сообщением из администрации р.п. Башмаково Башмаковского района , из которых следует, что Драгуновнаказание в виде обязательных работ не отбывал.

К показаниям ФИО3 в судебном заседании суд относится критично, они не подтверждены доказательствами. Кроме того, по показаниям самого ФИО3, нуждающейся в посторонней помощи его мама ФИО2 не признавалась, он не признавался лицом, осуществляющим уход за нуждающейся в помощи.

Смягчающих обстоятельств не установлено, совершение повторно в течении года однородного правонарушения является отягчающим обстоятельством, на основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД РФ по Башмаковскому району Пензенской области, срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 15.12.2023 г. Постановление подлежит немедленному исполнению.Постановление может быть обжаловано в Башмаковский районный суд через мирового судью в течении 10 суток.

Мировой судья Родионов П.В.