Решение по административному делу

Дело № 5-600/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июля 2025 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «*-* * *» ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил :

Директор ООО «*-* * *» ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, а именно:

ФИО2, являясь директором ООО «*-* * *», расположенного по адресу: Вологодская область, г. *, ул. *, д. *, кв. *, несвоевременно 31.03.2025г. представила в УФНС по Вологодской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года, при установленном сроке не позднее 25.03.2025г., нарушив требования п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, конверты возвращены в суд «по истечении срока хранения». Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявила. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Судья, исследовав материалы дела, полагает факт совершения директором ООО «*-* * *» ФИО2 административного правонарушения установленным, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № * от 10.06.2025г. в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, ФИО2, надлежащим образом извещенная на составление протокола не явилась, копия протокола направлена почтой по месту регистрации/жительства ФИО2;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «*-* * *», из которой следует, что по состоянию на 14.05.2025г. директором общества является ФИО2; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 31.03.2025г. Судья оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и содержат сведения о факте совершенного административного правонарушения. Частью 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО2, являясь директором ООО «*-* * *» в нарушение п. 4 ст. 289 РФ несвоевременно 31.03.2025г. представила налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2024 год. Установленный срок предоставления декларации не позднее 25.03.2025г.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судья считает, что в действиях директора ООО «*-* * *» ФИО2 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 (п. 21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что судье не представлено доказательств свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных последствий вследствие выявленного нарушения, срок пропуска сведений является незначительным, мировой судья полагает возможным признать совершенное директором ООО «*-* * *» ФИО2 административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

Директора ООО «*-* * *» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить её от административной ответственности, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 25 в течение 10 дней со дня получения постановления. Мировой судья подпись ФИО1