Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№ 9-206/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров А.А., рассмотрев заявление ПАО «МФК «Займер» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11135 руб.: из которых 3480 руб. - сумма займа, 730,80 руб. - проценты по договору за 43 дня пользования займом в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 6565,10 руб. - проценты по договору за 758 дней пользования займом в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, и 359,10 руб. - пеня за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В соответствии с ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. <ДАТА7> в производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ поступило заявление ПАО «МФК «Займер» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по договору <ДАТА7> мировым судьей вынесен судебный приказ, на основании которого с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11135руб.: из которых 3480руб. - сумма займа, 730,80руб. - проценты по договору за 43дня пользования займом в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, 6565,10руб. - проценты по договору за 212 дней пользования займом в период с <ДАТА5> по <ДАТА10>, и 359,10руб. - пеня за период с <ДАТА11> по <ДАТА10>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 222,70руб., всего: 11357,70руб. На основании изложенного суд приходит к выводу о возвращении данного повторного заявления о взыскании задолженности с <ФИО1> взыскателю, поскольку в производстве мирового судьи имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь ст. 125,135 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «МФК «Займер» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по кредитному договору. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.А. Абубакиров