Решение по административному делу
Административное дело № 5-12/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
КЧР, с. Учкекен, 22 мая 2025 года.
ул. Ленина, 146.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР, мировой судья судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР Байрамкулов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, урож<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> паспорт (серия, номер) <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской обл. 20.02.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол 26 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 20.12.2024 года в 12 час. 30 мин. на 621 км. а/д «Дон» управлял транспортным средством - автомобилем марки «БМВ - 520» с государственными регистрационными знаками <***> регион, находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ФИО1 - адвокат Кочкарова М.С. в судебное заседание также не явилась, от неё поступила телефонограмма с просьбой отложить рассмотрение дела на другой день, в связи с занятостью в другом процессе. При этом, каких либо доказательств её участия в другом судебном заседании, мировому судье не представлено. Как следует из материалов дела, судебные заседания по аналогичным причинам неоднократно откладывались.
Указанные обстоятельства мировой судья признает как злоупотребление правом, с целью затягивания рассмотрения дела и находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и его представителя.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве дела доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> от 20.12.2024 года об отстранении ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством при наличии таких признаков опьянения как: неустойчивость позы, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 20.12.2024 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 262 от 20.12.2024 г., по результатам которого при химико-токсикологическом исследовании в БУЗ ВО <АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер, установлен факт нахождения ФИО1 в этот день в состоянии опьянения (обнаружены: дельта - 9 - татрагидроканнабинол и габапентин).
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 8 Приказа Минздрава России от <ДАТА> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее - Приказ) в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), (далее - Акт). В соответствии с пунктом 9 Приказа после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (абзац 4 пункта 11 Приказа). При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Приказа). Согласно пункту 15 Приказа медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (пункт 20 Приказа). В результате химико-токсикологического исследования в соответствии с пунктом 15 указанного Порядка проведения медицинского освидетельствования, в ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 в отобранном биологическом объекте (моча) обнаружено дельта 9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола. Сведения об обнаружении в биологическом объекте, отобранного у ФИО1 вышеуказанного вещества занесены в соответствующую графу акта медицинского освидетельствования, составленного по результатам медицинского освидетельствования врачом в соответствии с требованиями Порядка. Заключение о состоянии опьянения ФИО1, вызванного вышеуказанным веществом, вынесено врачом по результатам химико-токсикологического исследования, в результате проведения которого в биологическом объекте (моче), отобранном у ФИО1 обнаружено наличие дельта 9-тетрагидроканнабинола (основного метаболита тетрагидроканнабинола), включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Акт подписан врачом психиатром -наркологом ФИО2, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Сомневаться в достоверности указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения сведений, не имеется. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 20.02.2025 года должностным лицом ДПС ГИБДД протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. При указанных обстоятельствах действияФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС велась видеозапись. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств, которыми объективно подтверждается факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пп. "в" п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения как: неустойчивость позы, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается сведениями из видеозаписи. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его личность, ранее согласно материалов дела к административной ответственности привлекавшегося, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность.
В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых аналогичных правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
После вступления в законную силу, копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по Малокарачаевскому району, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Воронежской обл. (ГУ МВД России по Воронежской обл. л/сч. 04311294650), ИНН - <***>, номер счета - 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России / УФК по Воронежской обл. г. Воронеж, БИК - 012007084, КБК -18811601123010001140, КПП - 366601001, ОКТМО 20701000, УИН 18810436258050000572.В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч.ч. 1-2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Байрамкулов