УИД 44 MS0036-01-2025-002084-78 Дело №5-317/2025

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, иных сведений о личности не имеется,

установил:

23 сентября 2025 года в 15 часов 11 минут по адресу: <...>, в помещении участков мировых судей №1-3, 5-12, 32, ФИО2, являясь участником судебного процесса, неоднократно в нарушении указаний младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО3, покидал комнату для административных задержанных, громко разговаривал, выражался грубой бранью, нарушал тишину и порядок в помещении суда, а также курил сигарету с табаком. На неоднократные законные распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО3, находящегося при исполнении судебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил п. 2, 6, 8 раздела 3,4 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Костромской области. Своими действиями ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом. Ходатайств об от отложении рассмотрения дела не заявлено, обязательным его присутствие судом не признано. В ранее состоявшемся судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Лицо, составившее протокол, младший судебный пристав по ОУПДС СОСП по ОУПДС ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона). Согласно Приказу ФССП России от 17.12.2015 N 596 (ред. от 25.05.2022) "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов" (Зарегистрирован в Минюсте России <ДАТА9> N 40234): в целях организации и непосредственного обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) старшие смены на объекте - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младшие судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС): обеспечивают в судах, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; выполняют распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществляют охрану зданий, помещений судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составляют сообщение об этом и направляют его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством (пункт 1.1). Приказом Департамента региональной безопасности Костромской области от 05.09.2024 № 181 утверждены Правила пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Костромской области.

Согласно п. 3.2. Правил посетители суда обязаны, в числе прочего,

соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах (пп.4);

до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном мировым судьей, секретарем судебного заседания, работником аппарата мирового судьи либо судебным приставом по ОУПДС (пп.6);

выполнять требования и распоряжения мирового судьи, работников аппарата мирового судьи, судебных приставов по ОУПДС в помещении суда, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям судебных участков (пп. 9); не препятствовать надлежащему исполнению мировыми судьями, работниками аппарата мировых судей и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей (пп. 10).

Согласно пп. 11, 12 п. 4.1 Правил посетителям запрещается проявлять неуважительное отношение к мировым судьям, работникам суда, судебным приставам по ОУПДС; громко разговаривать, кричать, нецензурно выражаться, оскорблять честь и достоинство окружающих, мешать проведению судебных заседаний.

Судом установлено, что 23 сентября 2025 года в 15 часов 11 минут по адресу: <...>, в помещении участков мировых судей №1-3, 5-12, 32, ФИО2, являясь участником судебного процесса, неоднократно в нарушении указаний младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО3, неоднократно покидал комнату для административных задержанных, громко разговаривал, выражался грубой бранью, нарушал тишину и порядок в помещении суда, а также курил сигарету с табаком. На неоднократные законные распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО3, находящегося при исполнении судебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил Правила пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Костромской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ст. 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.09.2025 г.,

рапортом об обнаружении правонарушения от 23.09.2025 г., видеозаписями, Все составленные в отношении ФИО2 материалы последовательны и непротиворечивы, замечаний по их составлению ФИО2, присутствовавший при составлении протокола, не заявлял.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется, а потому он может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу. Умышленные действия по неисполнению законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, создают состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказана, в связи с чем признает его виновным. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду характера совершенного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО2 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у ФИО2 двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного судья определяет ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2, <ДАТА2> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Костромской области (Департамент региональной безопасности Костромской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, р/с <***> ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 042202103, к/с 40102810145370000103, КБК 84211601173010000140, <НОМЕР>, плательщик ФИО2, паспорт <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции необходимо направить на судебный участок № 36 Свердловского судебного района г. Костромы по адресу: <...>, каб. 217. Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО1