ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, обозрев исковое заявление ФКУ Т-2 УФСИН России по <АДРЕС> области к <ФИО2> Алиевичу, о возмещении ущерба,
установил:
ФКУ Т-2 УФСИН России по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД с исковым заявлением о возмещении ущерба и взыскании суммы в размере 33 302, 92 руб. с <ФИО2> Алиевича. Обозрев исковое заявление, мировой судья приходит к выводу о возврате искового заявления его подателю, по следующим основаниям. В соответствии с ч.2, 3 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с требованием о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам дела, должник <ФИО2> <ФИО2> Алиевич, (осужденный, отбывающий наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по <АДРЕС> области) до осуждения которого являлось место жительство адрес: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, территория границы не входящих территориальной подведомственность мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 623-О-П и от <ДАТА3> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. <ДАТА4> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.
В связи с изложенным, исковое заявление ФКУ Т-2 УФСИН России по <АДРЕС> области не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД и данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФКУ Т-2 УФСИН России по <АДРЕС> области к <ФИО2> Алиевичу, о возмещении ущерба возвратить его подателю, разъяснив, что необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по подсудности с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течении 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>