Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-293/2025 УИД: 32MS0012-01-2025-000436-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Брянск 16 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Варламовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 03.07.2024 по 19.09.2024 в размере 33 547,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МКК «Платиза.РУ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела без их участия.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, местом жительства ответчика является место его регистрации. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось с иском в суд по месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района гор. Брянска. Согласно справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области с 06.07.2024 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Указанный адрес в соответствии с Законом Брянской области от 13 марта 2000 года №9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска, включен в пределы мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области. На основании изложенного, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области. Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-293/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья подпись Е.А. Самотесова
Копия верна: мировой судья Е.А. Самотесова