Решение по уголовному делу
2025-11-16 00:29:30 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-11-16 00:29:30 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-12/2025-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2025 г. г. Смоленск
Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области Буданов И.А., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, представителя потерпевшего - <ФИО2>, подсудимого - ФИО3 <ФИО>., защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре - Игнатовой Т.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ,
установил:
ФИО3 <ФИО5>, совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около <НОМЕР>, на принадлежащем ФИО3 <ФИО> на праве собственности автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак. <НОМЕР>, выехал из дома по адресу: <АДРЕС>, с целью осуществления охоты по путевке на пушных нелицензионных зверей и по лицензии на куницу, взял с собой зарегистрированное в установленном порядке ружье двуствольное, гладкоствольное модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра заводской номер «<НОМЕР>» патроны к нему около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, две собаки пароды западносибирские лайки по кличке <ФИО7>», поехал в сторону <ФИО8> Смоленской области. Примерно в <НОМЕР> точное время не установлено, находясь на территории <АДРЕС> у ФИО3 <ФИО> при встрече с особью медведя, внезапно возник преступный умысел на отстрел данного животного. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной охоты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконной охоты на дикое животное медведь, в нарушении ч. 4 ст. 14, ст. 22 Федерального закона РФ № 209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24 июля 2009 года, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, охота на которого может производиться только на её основании, в закрытые сроки охоты, а также в нарушении ФЗ № 52 «О животном мире» от 24.04.1995 года, находясь вблизи особи медведя, произвел прицельный выстрел из имеющегося при нем ружья двуствольного, гладкоствольного модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра с заводским номером «<НОМЕР>» по данной особи, тем самым осуществил незаконную добычу одной особи медведя. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 <ФИО> при помощи ножа снял шкуру с туши животного, а тушу разделал на части, тем самым осуществил первичную переработку. После чего оставил череп животного на месте, а части туши, кости и шкуру поместил в разные пакеты и с целью сокрытия следов преступления по очереди, отойдя на несколько метров от места разделки туши медведя, разбросал в разные направления сначала мясо и кости животного, а потом направился к своему припаркованному автомобилю неся с собой шкуру убитого медведя в мешке. По дороге к автомобилю ФИО3 <ФИО> решил не перевозить шкуру медведя и оставил ее под деревом, не намереваясь более возвращаться за ней. После чего, ФИО3 <ФИО> с места совершения преступления скрылся. Таким образом, своими умышленными действиями по незаконному отстрелу дикого животного особи медведя, ФИО3 <ФИО> причинил Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Причиненный ущерб является крупным, так как медведь отнесен к особо ценным в хозяйственном отношении животным, то есть отнесен к специальной категории и имеет экологическую ценность и значимость. Таким образом, ФИО3 <ФИО> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота с причинением крупного ущерба. В ходе судебного заседания адвокатом <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО3 <ФИО> указанное ходатайство поддержал, указав о том, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении него уголовного дела. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приобщив к материалам дела письменное заявление. Помощник прокурора Смоленского района Смоленской области <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное в отношении ФИО3 <ФИО> обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При решении вопроса о прекращении уголовного дела мировой судья принимает во внимание, что обвиняемый ФИО3 <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свое согласие о прекращении дела по указанному основанию, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайство в отношении ФИО3 <ФИО> и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО3 <ФИО> разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили.
С учетом категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 <ФИО> его имущественного положения, состояния здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст.ст. 446.4, 446.5 УПК РФ, мировой судья
постановил:
удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3 <ФИО5> и его защитника - адвоката <ФИО4> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО10> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> «пятнадцать тысяч» рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем перечисления штрафа в соответствующий бюджет по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району л/с <***>; Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск; БИК: 016614901; ИНН: <***>; КПП: 673201001; Кор. сч. № 40102810445370000055; Сч. № 03100643000000016300;
ОКТМО: 66644000;
КБК: 11603132010000140; УИК: 18876725010330000388.
Разъяснить ФИО3 <ФИО5> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, разъяснить ФИО3 <ФИО5> необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> стрелянных гильзы от охотничьих патронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стрелянных гильз от патронов калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стрелянная гильза от патрона <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стрелянных гильзы от охотничьего патронам для гражданского огнестрельного нарезного длинноствольного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> win (7,62х51); <ОБЕЗЛИЧЕНО> пуля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра, для охотничьих патронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стрелянной гильзой - находящиеся на ответственном хранении в КХО ОМВД России «Смоленский» - уничтожить; - охотничье двуствольное ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра заводской номер «<НОМЕР>» в чехле - находящиеся на ответственном хранении в КХО ОМВД России «Смоленский» - уничтожить; - череп дикого животного - медведя - находящегося на ответственном хранении в КХО ОМВД России «Смоленский» - уничтожить; - разрешение серия РОХа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО3 <ФИО> на ИЖ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разрешение серия РОХа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО3 <ФИО> на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разрешение серия РОХа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО3 <ФИО> на ИЖ-27ЕМ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр 20/76 - хранящиеся в материалах уголовного дела - возвратить законному владельцу ФИО3 <ФИО>
- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3 <ФИО> - находящийся на ответственном хранении в КХО ОМВД России «Смоленский» - возвратить законному владельцу ФИО3 <ФИО> - телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с сим-картой абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3 <ФИО> - находящийся на ответственном хранении в КХО ОМВД России «Смоленский» - возвратить законному владельцу ФИО3 <ФИО> - BL-R диск и DVD-R диск с файлами под названием «VID_20250205_<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «VID_20250205_<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; - CD-R, на котором содержаться результаты ОРМ «ПТП» в отношении <ФИО11> - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; - CD-R, на котором содержится детализация телефонных соединений абонентского номера <НОМЕР>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>-59, принадлежащего ФИО3 <ФИО> - хранящегося в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. Меру принуждения в отношении ФИО3 <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский районный суд Смоленской области в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области. Заинтересованные лица вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на них замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья И.А. Буданов