Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2586/2023 УИД 03 MS 0032-01-2023-003265-68

Определение

24 ноября 2023 г. город Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В. по адресу: 450006, <...>, каб.17, при секретаре Исламгалеевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ***, заключенному с ООО МКК «***», *** г. за период с 08.05.2019 г. по 27.10.2022 г. в размере 32025 руб., расходов по оплате госпошлины - 1160,75 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно абзацу 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. Согласно справки специализированного отдела ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 23.11.2023г. составлена запись акта о смерти № *** от ***. в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Уфа, умершего 09 августа 2019 года, выдано свидетельство: серия *** от *** года. В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из приведенных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие (смерть) одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В рассматриваемом случае, требования заявлены к лицу, которое на момент подачи иска не могло быть стороной по делу, в связи с чем, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Руководствуясь приведенными нормами закона и, принимая во внимание то, что ООО «Долг-контроль» направило по почте 13.10.2023 года настоящий иск, который поступил и принят к производству суда 24.10.2023 года, в то время как ФИО1, указанный ответчиком по делу, умер 09.08.2019 г. - до подачи искового заявления, соответственно, уже не мог обладать гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2586/2023 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ***, заключенному с ООО МКК «***», 23.02.2019 г., за период с 08.05.2019 г. по 27.10.2022 г., прекратить - в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ. Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам ФИО1, принявшим наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья: Юркина-Ни Т.В.