Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 59MS0126-01-2025-002165-25 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> году в ст. Асса, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 21-7, г. <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край,

паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> «…<ДАТА4> в дневное время гр. <ФИО2>, находясь в помещении маркет-бара «Дежавю», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4а, тайно похитил из кармана куртки гр. <ФИО4> портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей…». При составлении протокола об административном правонарушении виновность в совершении административного правонарушения <ФИО2> не отрицал, замечания на протокол не сделал. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с требованием ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, является преступлением. При квалификации преступления по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ размер похищенного имущества значения не имеет.

Как следует протокола об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> в дневное время, находясь в помещении маркет-бара «Дежавю», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4а, тайно похитил из кармана куртки гр. <ФИО4> портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей. Из копии протокола явки с повинной <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что «… После чего банковскую карту мужчина убрал в свое портмоне, а портмоне убрал в карман одежды. В какой-то момент мы с мужчиной решили выйти на улицу, и когда мужчина вставал, то я вытащил у него портмоне, затем положил его к себе в наружный карман своих брюк слева и вышел из помещения кафе-бар «Дежавю» и ушел…» Из копии протокола допроса потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА5> следует, что «… После того как я расплатился, то сразу же убрал банковскую карту в портмоне, а портмоне обратно в правый боковой карман джинсовой куртки…». При таком положении, должностным лицом не учтено, что административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает только при условии отсутствия в содеянном признаков иного хищения, в частности, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В рассматриваемом случае в действиях <ФИО2> содержатся признаки преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на что указывают исследованные материалы дела.

При таких обстоятельствах на основании п. 3 ч. 11 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы - направлению в орган предварительного следствия.

На основании изложенного, в действиях <ФИО2> усматривается состав преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, а материалы дела подлежат передаче для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - прекратить, в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Материалы дела направить в следственный орган ОМВД России «<АДРЕС> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>