Дело <НОМЕР>

УИД 05МS0110-01-2023-000654-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> село <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (юридический адрес судебного участка: 368730, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> (Спортивная), <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 00 часов 00 минут по адресу: 368730, Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (Спортивная) <АДРЕС>, было установлено, что <ФИО2>, будучи подвергнутым к административному штрафу в размере 5 000 рублей контролером 1 категории ГКУ г. <АДРЕС> «АМПП» <ФИО3> от <ДАТА4> за нарушение п.2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарущениях», которое вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от <ДАТА7> следует, что в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым. Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР> КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, но от него в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с тем, что находится за пределами Республики <АДРЕС>. Вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном, просит суд учесть его материальное положение, то, что он нигде не работает и назначить наказание в виде обязательных работ. <ФИО2>, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение указанного дела к мировому судье, сообщил суду об уважительности причин неявки. Суд считает не явку <ФИО2> уважительной и определяет рассмотреть дело без его участия.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 0355431010423061101000579 от <ДАТА10> года; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, извещением от <ДАТА11> за <НОМЕР>, карточкой нарушений от <ДАТА10> года и другими материалами дела. Ранее <ФИО2> была привлечена к административной ответственности постановлением должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п.2 Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА6> и подвергнут к штрафу в размере 5 000 рублей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ у <ФИО2> суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у <ФИО2> суду не представлено и судом не установлено. С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, подвергнуть <ФИО2> к административному наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.5 ст.32.13 КоАП РФ - лицам, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>