Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 января 2025 г. г. ФИО3

Мировой судья судебного участка №5 по городу ФИО3 Тухватуллина Г.Ф. по городу ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б»,

с участием привлекаемого лица <ФИО1>

материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятый (пчеловодство),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2024 года, около 09 час. 16 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около дома 5 по улице Декабристов города ФИО3, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате чего автомобиль «LADA GRANTA» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> получил механические повреждения. Тем самым, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде лишения управления транспортными средствами лишит его единственного заработка. Также просит учесть, что у него на иждивении двое малолетних детей, которых он содержит.

Выслушав <ФИО1> изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, <ФИО1> 14 декабря 2024 г. в 09:16 час., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. Декабристов, д.5, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ. По факту выявленного административного правонарушения в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 декабря 2024 г., копией паспорта, карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО1>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> объяснением <ФИО2>, объяснением <ФИО1>, постановлением от 19 декабря 2024 г. в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведениями об административных правонарушениях, фотоматериалом. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено. Участие <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом положений ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить лицу наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что данный вид наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом задач административного права, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Из материалов дела не усматривается, что <ФИО1> является лицом, в отношении которого не может быть применен арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения от административной ответственности, не назначения наказания в виде административного ареста не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с 14:00 час. 15 января 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 5 по городу ФИО3.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья Г.Ф. Тухватуллина