УИД 72MS0056-01-2023-005664-59 № 5-705/2023/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области 03 октября 2023 года

Мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионовой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, ранее административному наказанию за совершение однородных правонарушений ранее не подвергавшегося,

установил:

24 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО5, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, действуя умышленно, схватил <ФИО2> правой рукой за шею и толкнул её, от чего <ФИО2> испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО2> Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО5 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, при составлении протокола ФИО5 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д.2); - рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району (л.д.3); -определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.09.2023 года, согласно которому <ФИО2> отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы (л.д.5); - признательным объяснением ФИО5 от 06.08.2022 года об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения (л.д. 6); - объяснением <ФИО2> (л.д. 7); - объяснением <ФИО3> от 24.09.2023 года (л.д. 8); Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснены, копия протокола вручена ему, следовательно, его права не нарушены. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения в полном объеме, раскаяние, наличие малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, учитывая материальное положение ФИО5, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО5 административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО4> 60 (Шестьдесят) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья: К.А. Радионова