Административное дело № 5-976/25 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 29 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2025 года в 11 часов 40 минут у дома № 65 по улице Красная в городе Великий Устюг Вологодской области, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял *** 961 ХУ 35, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что показания прибора выявили остаточные признаки алкогольного опьянения, поскольку алкоголь он употреблял накануне вечером 24 сентября 2025 года. 25 сентября 2025 года поехал на медицинские процедуры в поликлинику. Решил объехать перекресток, задел другой автомобиль, но не заметил ДТП. Второй участник его догнал, он остановился на его сигналы. Приехавшие сотрудники ГАИ сказали, что будет оформлять ДТП. После оформления ДТП ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он дул в прибор через трубочку. Показания были примерно 0,6, с которыми он был согласен.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 35 АБ № 180691 от 25 сентября 2025 года, в котором изложена суть совершенного ФИО1 административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ № 056567 от 25 сентября 2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС № 023197 от 25 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; показания прибора Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 005688) составили 0,604 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено, с показаниями прибора освидетельствуемый был согласен, что подтвердил своей подписью в акте; - распечаткой показаний прибора Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 005688) на бумажном носителе, показания которого составили 0,604 мг/л;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- справкой о результатах проверки в ИЦ УМВД России по Вологодской области; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- видеозаписью, которая велась в ходе отстранения водителя от управления транспортным средством, проведении в отношении водителя процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении.

Анализируя все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, не выявлено.

ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение, на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения по настоящему делу, к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ к уголовной ответственности по ст.ст. 264.1, 264 УК РФ не привлекался.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский». В силу ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/счет <***> банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19514000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435250080003028. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление изготовлено 01 ноября 2025 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушенииможет быть подана в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 27 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Булатова Е.А.