Дело № 5-_______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Павловск 12 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3 А.1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>, 39, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 60, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием <ФИО3 А.1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 00 час. 27 мин. по 00 час 30 мин <ФИО3 А.1>, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился дома по адресу: <АДРЕС> край. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 60, чем повторно в течение года допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Таким образом, <ФИО3 А.1> совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3 А.1> вину не признал, пояснил, что был дома, выпил, уснул и не слышал, что стучались сотрудники полиции, входная дверь была открыта. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО3 А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Виновность <ФИО3 А.1>, несмотря на непризнание им вины, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,
- копией решения Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО3 А.1> установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в том числе в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел, запрещении пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин; - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, согласно которому в отношении <ФИО3 А.1> установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел; - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>; - рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА7> об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного <ФИО1> К.А.; - актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО3 А.1> отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС> край. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 60 <ДАТА3> в период времени с 00 час. 27 мин. по 00 час 30 мин; - копией предупреждения от 22.08.2023; - копией заявления от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО3 А.1> просит разрешить ему проживать по адресу: <АДРЕС> край. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 60; - списком нарушений;
- копией постановления от 05.06.20123, вступившего в законную силу <ДАТА9>, о привлечении <ФИО3 А.1> к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; - рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА10> об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного <ФИО1> К.А.; - рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА10> об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного <ФИО1> К.А.; - рапортом сотрудника полиции <ФИО5> от <ДАТА10> об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного <ФИО1> К.А.; - рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА10> об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного <ФИО1> К.А.; - копией графика проверок лиц, состоящим под административным надзором; - письменным объяснением сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА11> об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного <ФИО1> К.А.; - письменным объяснением сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА11> об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного <ФИО1> К.А.; - письменным объяснением сотрудника полиции <ФИО5> от <ДАТА11> об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного <ФИО1> К.А.; - видеофиксацией вменяемого правонарушения, представленной сотрудниками полиции; - другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, все доказательства получены в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Довод <ФИО3 А.1> о том, что он спал и не слышал, как к нему приходили домой сотрудники полиции и стучали, не освобождает его от ответственности, поскольку согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 11, п. 3 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА12> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право проникать беспрепятственно, а поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Каких-либо доказательств, подтверждающих проблемы со слухом, <ФИО1> К.А в судебном заседании не представлено, и в судебном заседании не установлено.
Кроме того, на представленной сотрудниками полиции видеозаписи зафиксировано, что сотрудники полиции обходят дом, стучатся в окна и входную дверь, которая заперта изнутри, никто на стук из дома не выходит и дверь не открывает, что опровергает довод <ФИО3 А.1> о том, что входная дверь была открыта.
Таким образом, действия <ФИО3 А.1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая представленные доказательства, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает обоснованным назначение <ФИО3 А.1> наказания виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3 А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с 09 часов 10 минут <ДАТА13>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.П.Сизонцева