Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-338/2025 копия УИД 33MS0013-01-2025-003009-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 октября 2025 года г. Владимир Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., находящаяся по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, место регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6Б, кв. 175, работающей менеджером в ПАО «Сбербанк» (Премьер) (со слов), инвалидности не имеющей (со слов), в/у 9935 666307,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО1> не уплатила в установленный срок административный штраф в размере 750 руб., наложенный на нее постановлением <НОМЕР>, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. <ФИО1> (которой мировым судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и содержание ст. 51 Конституции РФ) в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала и указала, что пропустила первоначальное постановление на едином портале Госуслуг. Поскольку в настоящее время штраф ею оплачен, просила прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом допустимым доказательством по делу. Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО1> была привлечена к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Постановление вынесено в отсутствие <ФИО1> по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, лично правонарушителю не вручалось. В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи. Согласно материалам дела, во исполнение вышеуказанных норм, указанное постановление было направлено <ФИО1> электронно, получено адресатом <ДАТА5>, потому указанное решение вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочки или рассрочки уплаты штрафа <ФИО1> предоставлено не было. В этой связи <ФИО1> обязана была уплатить наложенный на нее штраф в срок до <ДАТА7> включительно. Однако штраф ею в указанный срок уплачен не был, о чем свидетельствует соответствующая справка ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>. Вместе с тем в материалы дела по ходатайству привлекаемого лица приобщена квитанция с Единого портала госуслуг об уплате <ДАТА9> штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 750 руб. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие малолетнего ребенка <ДАТА10> рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При указанных обстоятельствах, учитывая, что совершенное административное правонарушение формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, степени общественной опасности правонарушения, отсутствия негативных последствий, принимая во внимание, что административный штраф уплачен, суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. В рассматриваемом случае объявлением устного замечания будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО3 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью. Объявить ФИО3 устное замечание о недопустимости нарушения требований законодательства о порядке и сроках уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 дней с момента получения. Мировой судья (подпись) К.И. Шмарова Копия верна. Мировой судья К.И.<ФИО2>