Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0006-01-2023-004302-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб. 315, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в 14 час. 34 мин. в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «Nissan NV200 Vanette», номер кузова <НОМЕР>, на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, выдававшиеся ранее на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, чем нарушил абз. 4 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На рассмотрение дела <ДАТА5> ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка, а также путем публичного размещения информации на интернет-сайте судебного участка http://6hbr.msudrf.ru. При таких обстоятельствах, которые мировым судьей расцениваются как принятие мер по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Ранее в судебном заседании <ДАТА6> ФИО5 пояснил, что в протоколе изложено все верно, <ДАТА4> в 14 час. 34 мин. в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «Nissan NV200 Vanette». Является собственником данного автомобиля. Автомобилем пользуется по работе, редко садится за руль данного автомобиля. При оформлении автомобиля в ГИБДД говорил, чтобы номера оставили прежние. Обычно, когда меняют номера, сотрудники ГИБДД забирают прежние номера, в данном случае у него не забирали номера. Его вина в том, что после переоформления регистрационных данных не проверил документы, в которых было указано, что автомобилю присвоены новые государственные регистрационные знаки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Объективная сторона ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Таким образом, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 27 ОН 251502 от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6; фототаблицей; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобилю с номером кузова <НОМЕР> выдан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиль принадлежит ФИО5, иными материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено. Таким образом, судом установлен факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Оснований для освобождения <ФИО2>от административной ответственности судом не установлено.

Данное правонарушение совершено умышленно, <ФИО2>осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, поскольку ему как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и отнесся к ним безразлично. <ФИО2>как водитель транспортного средства обязан был проверить управляемое им транспортное средство на соответствие установленным требованиям до начала своего движения на нем, в том числе посредством проверки документов, однако, не сделал этого по собственной инициативе, что не может являться основанием для освобождения его от ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Согласно протокола об изъятии вещей и документов <НОМЕР> ЕА 020106 от <ДАТА4>, у <ФИО2>были изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по вступлению постановления в законную силу подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, уничтожить. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>