Судебный участок № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Дело № 5-390/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Наро-Фоминск Наро-Фоминскийгородской округ Московская область 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гайда М.С., с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В 00 час. 01 мин. 29 сентября 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину в неуплате административного штрафа в срок признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом ФИО1 просил учесть, что несвоевременная оплата штрафа была вызвана тем, что постановление о назначении административного наказания он не получал, думал, что наказание в виде штрафа уже оплачено, узнал о наличии данного штрафа лишь от службы судебных приставов. Так, ФИО1 пояснил, что совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, на каршеринге «Делимобиль» и ему был выставлен счет за нарушение правил парковки в размере 6 000 руб., из которых 3 000 руб. за эвакуатор и 3 000 руб. за неправильную парковку, который он оплатил. Он (ФИО1) подумал, что штраф полностью оплачен, однако позже выяснил, что штраф в размере 3 000 руб. был взыскан с него организацией «Делимобиль», а еще 3 000 руб. он должен уплатить государству, после чего незамедлительно оплатил штраф и предоставил сведения судебным приставам. С учетом изложенного ФИО1 просил строго его не наказывать. ФИО1 приобщил документы, подтверждающие добровольную оплату штрафа и прекращение исполнительного производства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 06 июля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 06 июля 2023 года № 0356043010223070602005311. Указанное постановление вступило в законную 30 июля 2023 года. Следовательно, 60-дневный срок добровольной уплаты ФИО1 штрафа истекал 28 сентября 2023 года включительно. Вместе с тем, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из представленных суду документов и поступившего ответа на судебный запрос из ГИС ГМП, штраф в размере 3 000 рублей был добровольно оплачен ФИО1 07 октября 2023 года, а протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен 27 октября 2023 года. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (27 октября 2023 года), штраф по постановлению № 0356043010223070602005311 от 06 июля 2023 года был добровольно оплачен ФИО1 При этом просрочка уплаты данного административного штрафа является незначительной (9 дней) и была обусловлена причинами объективного характера. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, всех обстоятельств дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая оценка содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2019 года № 32-АД19-5.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, в соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ объявив ФИО1 замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья М.С. Гайда