66MS0117-01-2023-004992-59 Дело <НОМЕР> (с/у <НОМЕР>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 декабря 2023 года г. <АДРЕС> Пышма

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области Д.В. Шатохин, (Свердловская область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 9 «А»),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2023 в 03:50 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС> рабочих 25, <ФИО1> управляя автомобилем, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание, о котором извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение. Так, согласно сведениям, содержащимся в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.11.2023, 04.11.2023 в 03:50 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС> рабочих 25, <ФИО1> управляя автомобилем, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2023 <ФИО1> отстранена от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков опьянения. Согласно Акта 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023, чека, техническое средство измерения не применялось, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте. Согласно протокола 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные протоколы, акты у мирового судьи сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностными лицами, уполномоченными их составлять. Кроме того, в протоколах, в акте отсутствуют замечания <ФИО1> по поводу правильности их составления. Мировой судья находит данные доказательства надлежащими, а потому кладет их в основу постановления в качестве надлежащего доказательства вины <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.

Требование инспектора о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования было законным, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, в том числе имелись признаки, дающие основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица), данные признаки должностным лицом в протоколах указаны.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Данная обязанность <ФИО1> не исполнена. При этом не имеют значение причины, по которым водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя. Судом установлено, что <ФИО1> ранее привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства. Каких-либо характеристик своей личности <ФИО1> суду не представила, а также отсутствуют сведения о состоянии ее здоровья и иждивенцах. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение <ФИО1> к содеянному, данные, характеризующие ее личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая ее имущественное и семейное положение, для достижения целей наказания, предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк (УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, кор/сч 40102810645370000054, БИК <НОМЕР> ОКТМО 65732000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810466230820016193). Разъяснить <ФИО1> ее обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. <АДРЕС> может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района. <АДРЕС> вступило в законную силу «____»______________________202___г.

Мировой судья Д.В. Шатохин

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания- ГИБДД, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.