Решение по административному делу
Дело № 3-______/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
11 июля 2023 года с. Агаповка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова Ирина Павловна, рассмотрев по адресу: с. Агаповка Агаповского района Челябинской области ул. Дорожная, д. 53/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 В1>, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12 и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 1
УСТАНОВИЛ:
УУП ОУУПП ОУПП и ПНД Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области <ФИО2> <ДАТА4> составлен административный протокол, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 В1>.
Как следует из указанного выше протокола об административном правонарушении, следует, что <ДАТА5> около 03 часов 00 мину в <ФИО1 В1> находясь в кв. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области во время словесной ссоры нанес один удар кулаком в область лица <П.Е.С.3>, <ДАТА6> рождения, причинив ей тем самым потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что при нанесении побоев, вменяемых данным протоколом об административном правонарушении <ФИО1 В1> <ДАТА5> около 03 часов 00 мину минут высказывал в сторону потерпевшей <П.Е.С.3> слова угрозы убийством, что следует из объяснений свидетеля <Е.С.А.4>, рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Агаповскому району ФИО3 от <ДАТА5>, письменных объяснений <П.Е.С.5> от <ДАТА4>, письменных объяснений <ФИО1 В1>, а так же следует постановления о возбуждении дела и принятии его к своему производству от <ДАТА7>, согласно которого в отношении <ФИО1 В1> возбуждено уголовное дело № 12301750011000150 по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В данном случае описываемые действия охватываются единым умыслом, направленным на угрозу убийством и образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку действия <ФИО1 В1> носили единый непрерывный продолжаемый преступный характер, были совершены без перерыва во времени и в одном месте, и его умысел был направлен на угрозу убийством, в ходе которого для подтверждение своих намерений он и причинял физическую боль <П.Е.С.5>
Кроме того, по факту угрозы убийством возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, при квалификации которого учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения по ст. 6.1.1 УК РФ и преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Вместе с тем привлечение <ФИО1 В1> одновременно к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ недопустимо, квалификация действий по ст. 6.1.1 КОАП РФ является излишней и охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же». В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1 В.6> прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по вменяемому факту постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: подпись И.П. Михайлова