Решение по административному делу
УИД 62MS0067-01-2023-002056-74
№ 5-456/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Рязань 09 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Лендел К.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, владеющего русским языком, зарегистрированного на территории <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>(на срок до <ДАТА3>), имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не признанного,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час 20 минут <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). <ДАТА4> в 22 часа 05 минут, водитель <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при этом данные действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Вечером <ДАТА4> он за рулем автомобиля вез знакомых, находящихся в состоянии опьянения из <АДРЕС> в <АДРЕС> области, где по пути следования был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку перед выездом выпил 2 рюмки водки. Вину в содеянном признает, раскаивается. Какими-либо тяжелыми заболеваниями (в том числе хроническими) не страдает, инвалидом не признан. Суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения <ДАТА4> <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В протоколе <ФИО1> в необходимых для этого графах поставил свою подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). В протоколе <ФИО1> в необходимых для этого графах поставил свою подпись. При отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством присутствовали понятые; - протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> в присутствии понятых <ФИО3>. и <ФИО4> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался; - письменными объяснениями <ФИО3>. и <ФИО4> от <ДАТА4>, в присутствии которых <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления административного правонарушения в действиях водителя <ФИО1>; - справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой водительское удостоверение <ФИО1> по состоянию на <ДАТА4> не выдавалось; - сведениями информационной базы данных УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которым <ФИО1> ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ не привлекался;
- протоколом об административном задержании от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> подвергнут административному задержанию с 00 часов 48 минут <ДАТА6> до 14 часов 20 минут <ДАТА7> В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица. В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения (далее по тексту постановления Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, настоящие Правила дорожного движения, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.1.1 Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно абзацу 1 п. 2.7 указанных Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, необходимо также проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 2 Правил освидетельствования. В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он снова ответил отказом. О соблюдении установленного порядка направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует присутствие понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
При составлении всех процессуальных документов <ФИО1> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявлял. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования.
Таким образом, все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> замечаний по процедуре составления административного материала не высказал. Сведений об обжаловании им действий сотрудников полиции, у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были вручены <ФИО1> после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО1> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. <ФИО1> совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения.
Согласно сведениям информационной базы данных УМВД России по <АДРЕС> области в действиях <ФИО1> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Так, свою вину в содеянном <ФИО1> признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, в связи с чем, на основании ст.4.2 КоАП РФ, суд признает это обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
К категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, <ФИО1> не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание - административный арест на 14 суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления правонарушителя в орган, уполномоченный исполнять данный вид наказания. Засчитать в срок отбывания наказания время административного задержания по настоящему делу с 00 часов 48 минут <ДАТА6> до 14 часов 20 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья - подпись -
Копия верна. Мировой судья К.Е. Лендел